Santos aplazó una asamblea de socios que debía estudiar un nuevo estatuto del club el 8 de noviembre, lo que intensificó las tensiones políticas antes de las elecciones presidenciales. La oposición celebró el aplazamiento, mientras que el presidente del Consejo Deliberativo, Fernando Akaoui, tiene la intención de fijar una votación para el 19 de diciembre, antes de que la próxima administración asuma el cargo.
El expresidente del club Orlando Rollo contribuyó a gestionar la suspensión. Volvió a ser socio de Santos a principios de este año, después de que se revocara la decisión de expulsarlo. Se espera que Rollo apoye al actual presidente, Marcelo Teixeira, quien todavía no ha lanzado formalmente su campaña de reelección.
Rollo y las candidaturas presidenciales acordaron solicitar un aplazamiento después de que surgieran dudas sobre el calendario del estatuto propuesto. Si se aprobaba, entraría en vigor el 9 de noviembre y exigiría que todas las candidaturas presentaran certificados de antecedentes penales antes del 12 de noviembre. Se consideró que el plazo era demasiado corto, y Akaoui aprobó el aplazamiento con el acuerdo de todas las candidaturas. Sin embargo, los aliados de Teixeira creen que la cuestión debería haberse resuelto mucho antes.
Los cambios propuestos permitirían que un inversor adquiriera una participación mayoritaria en la empresa de fútbol de Santos, la SAF, y controlara hasta el 80 % de sus acciones. Santos está negociando una venta al fondo estadounidense SDC Sports, que presentará una oferta final vinculante únicamente después de que se modifique el estatuto. El aplazamiento deja la propuesta sin un calendario claro para su aprobación.
Las elecciones presidenciales están previstas para el 12 de diciembre, y el presidente elegido deberá iniciar su mandato en enero de 2027. Los candidatos de la oposición Ivan Luduvice y Maurício Maruca habían recurrido por separado a los tribunales para intentar detener la asamblea. La solicitud de Luduvice fue rechazada, aunque todavía podría ser apelada; el caso de Maruca no siguió adelante porque el tribunal de la capital señaló que el asunto debía presentarse en Santos.
Ninguna de las dos acciones judiciales abordó el plazo para presentar los certificados de antecedentes penales, la cuestión que motivó el aplazamiento. Luduvice calificó la decisión de victoria para Santos y atribuyó el resultado a la movilización, las acciones legales y la presión de los simpatizantes. Wladimir Mattos dijo que permanecería atento, mientras que José Renato Quaresma calificó el aplazamiento como la primera derrota de Teixeira y pronosticó otra en las urnas.
Fuentes: Globo Esporte.